值得信赖的律师团队
|
《野狼disco》没侵权？你不知道的音乐版权那些事儿！《野狼disco》可以说是2019年最火的歌曲，出现在海量短视频中，多个综艺节目选择翻唱，吸引了陈伟霆、杨幂等众多知名艺人广泛翻唱，华为更是选择该首歌曲作为其旗下产品荣耀V30 5G版的广告曲，登上2020央视及地方电视台春晚等等。
《野狼disco》词曲作者及原唱宝石老舅名利双收。当下武汉新冠病毒疫情严重，社会各界纷纷捐款共抗病毒之时，宝石老舅在社交平台宣布将《《野狼disco》》的全部版权收益捐出，引起网友一片叫好！
但芬兰音乐制作人Ihaksi声讨《野狼disco》侵害其《《more sun》》编曲伴奏版权的视频及相关律师函瞬间一石激起千层浪，宝石老舅引来骂声一片。 宝石老舅《野狼disco》到底侵权芬兰音乐人Ihaksi的《more sun》了没有，如侵权，侵犯了什么权利？本文根据Ihaksi方视频及其相关发文结合我国现行《著作权法》及相关规定进行法律层面的分析。 根据浏览QQ音乐平台，《more sun》是一首轻音乐。歌手名：Ihaksi，网址：https://y.qq.com/portal/player.html，根据Ihaksi在其录制的相关视频中展示的《more sun》的原始音轨文件，徐律认为可以推定Ihaksi是《more sun》的编曲者、表演者及录音制作者，根据Ihaksi方发文内容显示，其认可宝石老舅是《野狼disco》词作者、曲作者，即宝石老舅是《野狼disco》词曲的原创者，但认为宝石老舅涉嫌侵权其伴奏。
（截图来源：Ihaksi方发文） 那法律是如何规定的呢？ 根据现行《著作权法实施条例》第四条第一款第三项规定“音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。 由此可见，我国法律认可的音乐作品只有歌词及旋律。编曲是对乐器选择编排、演奏时长顺序、和声等的安排，虽然编曲对于一首歌的制作具有不可或缺的作用，但目前其不属于我国法律认可的音乐作品，因此实践中编曲人一般只拿劳动报酬，一般无法主张其对编曲拥有版权。 本案中，如宝石老舅比照Ihaksi的《more sun》编曲，重新寻找乐手、和声人员等完全重演一遍生成听起来与Ihaksi的《more sun》完全一样的一版录音，此时，编曲人无权主张宝石老舅侵犯其编曲权，另外宝石老舅如后续使用自己制作的该版录音制品（或Ihaksi方认为的伴奏），不会涉及侵害Ihaksi的《more sun》的任何权利，因为宝石老舅使用的是自己制作的录音制品。 现实中，音乐大致的形成过程是：按照编曲安排将乐器演奏的声音、和声等以及歌手按照旋律演唱歌词的声音分别由录音师进行录制，后续由混音师将前述各个乐器或人声的声音混音最终生成录音制品。 如未将歌手声音混进录音中，那么该录音制品就是严格意义上的伴奏，因此伴奏也是录音制品一种形式。 本案中Ihaksi的《more sun》这类没有歌词的轻音乐（Ihaksi方认为《more sun》是伴奏），形成过程如同前述带歌词音乐，其实际上也是录音制品的一种重要形式。 根据现行《著作权法》第四十二条“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利“。 我们可以得出Ihaksi方制作的《more sun》在我国仅享有复制发行权、信息网络传播权、出租权（目前鲜有涉及）。 注意：伴奏即录音制作者权不存在不少网友误认为存在的改编权（其实改编权是词曲作者的一种权利），未经Ihaksi方许可擅自将其录制的《more sun》版本录音制品发行实体专辑或通过QQ音乐等互联网平台传播，以及将其《more sun》版本录音制品作为翻唱音视频一部分（如综艺节目中演唱《野狼disco》过程中使用Ihaksi制作的《more sun》并且将该演唱过程进行录音录像或使用Ihaksi制作的《more sun》制作视频广告）且后续发行实体或通过音视频互联网平台传播，此时涉及对Ihaksi制作的《more sun》的录音制作者权的侵权。
（截图来源：宝石Gem发文） 但是如宝石老舅在商业演出（如演唱会）中使用Ihaksi制作的《more sun》伴奏，但不生产任何音视频内容，或者宝石老舅在春晚演唱过程中使用Ihaksi制作的《more sun》伴奏并通过电视台、网络直播，此两种情况均不构成侵权。 综上，徐律根据前述了解到的相关案情，如Ihaksi方以其是《more sun》的编曲人及伴奏录音制作者权人的身份追究宝石老舅方（《野狼disco》宝石gem版本）及陈伟霆方（《野狼disco》feat陈伟霆）、华为方（《野狼disco》荣耀V30 5G）等不同版本音乐主体的相关法律责任，需要进行区分。 该前述主体使用的音乐伴奏是否是Ihaksi方制作的《more sun》版，如是涉嫌侵权； 如该伴奏是其重新录音混音制作，即便该伴奏听起来与Ihaksi方制作的《more sun》一样，也不侵权。 对于宝石老舅商演过程中即便使用的就是Ihaksi制作的《more sun》伴奏，只要该商演过程中不生产音乐视频以及后续通过互联网传播该音视频内容，则不构成侵权。
本案如同2019年首例Vfine诉Papitube MCN短视频音乐侵权案一样，也在网络上引起极大热议及讨论，无论该案结果如何，徐律相信都将对提高音乐行业版权保护意识，推动音乐版权正版化产生积极作用。
徐智省 赢正律师团创始合伙人 北京威诺律师事务所律师 文娱互联网领域专业律师 中国电视剧制作产业协会法务委员会委员 “音乐财经”“星娱乐法”客座讲师、“知产林”线上讲师
基本信息：徐智省律师专注于文娱互联网产业，深耕知识产权法律业务，成功办理了大量全国知名的知识产权维权案件，受理国内首例MCN短视频商用音乐侵权案，代理Vfine起诉papitube侵权，获得胜诉；为全国百余位明星、企业提供年度/专项法律服务，专业、严谨，胜案无数，深受客户信赖。徐智省律师了解文娱互联网行业各产业线，致力于为行业提供高品质全方位的法律服务。
专业领域：文化传媒、影视音乐产业、互联网、直播、文化产业融资并购、常年（专项）法律顾问等。
经典案例： 1.国内首例MCN短视频商用音乐侵权案中，代理Vfine起诉papitube侵权，取得胜诉。 2.国家一级编剧邵玉清老师剧本《权与利》合同及著作权侵权纠纷案中，代理邵玉清老师维权。 3.“克拉克拉”直播平台诉跳槽违约主播纠纷中，代理“克拉克拉”直播平台，最终违约主播赔礼道歉以及赔偿经济损失。 4.北京乌菲滋国际珠宝贸易有限责任公司诉北京摩登森林商贸有限公司不正当竞争案中，代理北京摩登森林商贸有限公司应诉，最终，北京乌菲滋国际珠宝贸易有限责任公司撤回起诉。 5.上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉“酷我听书”传播知名玄幻小说《斗破苍穹》《凡人修仙传》《绝世唐门》侵害信息网络传播权案纠纷中，代理被告积极应诉，取得较好结果。 6.“酷听”诉“酷我听书”传播有声版小说《鬼吹灯》侵害信息网络传播权案中，代理“酷我听书”积极应诉，取得较好结果。 7.某知名微博健康博主诉某网友名誉权侵权案纠纷中，代理该微博博主维权，最终该网友被判赔礼道歉及赔偿经济损失和维权开支。 8.《乐队的夏天》《合音量“T榜”》《麦田音乐节》《中国好声音》《跨界歌王》《我是歌手》《明日之子》等节目中，为节目或节目嘉宾提供法律服务。 9.《柜中美人》《李雷和韩梅梅-昨日重现》《美好的意外》《火柴小姐和美味先生》、《亲爱的公主病》《清醒梦之马桶睡美人》《总裁在上我在下》《雪姬》《最美不过初相见》、《夏至未至》等影视剧中，提供配乐相关法律服务。 10.张家界《生养之地》文旅秀演投资、策划、执行、制作、采买、聘用、演出过程中，提供全程法律服务。 …… 嬴正律师团 一支致力于为中国企业提供全方位、一站式法律服务的律师团队，嬴正聚合“法律、商业、财务、税务”领域专家、机构，现已形成“法、商、财、税”四大领域专业全覆盖，“股权、财税、知产、投融资、刑事、家事、劳动、合同、破产”九大业务分支精细化，二十个行业小组专业化的服务模式，以“专业、高效、满意”的服务宗旨，为中国企业提供更优质的法、商、财、税综合服务。 咨询热线：400-6278-999 |
